查找:                      轉第 顯示法寶之窗 格式優化文本 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
最高人民法院發布考試作弊犯罪典型案例
Model Cases of Crimes of Cheating in Examinations Published by the Supreme People's Court
【發布部門】 最高人民法院【發布日期】 2019.09.03
【實施日期】 2019.09.03【時效性】 現行有效
【效力級別】 司法解釋性質文件【法規類別】 司法案例發布
【全文】法寶引證碼CLI.3.335508    

最高人民法院發布考試作弊犯罪典型案例
(2019年9月3日)



目錄

  一、章無涯、呂世龍、張夏陽等組織考試作弊案

  二、杜金波、馬維圓組織考試作弊案

  三、段超、李忠誠等組織考試作弊案

  四、李志剛非法出售答案案

  五、侯慶亮、虎凱代替考試案

  六、王學軍、翁其能等非法獲取國家秘密,非法出售、提供試題、答案案

  一、章無涯、呂世龍、張夏陽等組織考試作弊案

  在研究生招生考試中組織作弊,構成組織考試作弊罪“情節嚴重”

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  被告人章無涯設計以無線電設備傳輸考試答案的方式,在2017年研究生招生考試管理類專業學位聯考中組織作弊,并以承諾保過的方式發展生源。被告人呂世龍通過被告人張夏陽、被告人張宗群通過被告人李倩,與章無涯建立聯系,呂世龍、張夏陽、張宗群為章無涯招募考生,并從中獲取收益。章無涯與張夏陽、呂世龍約定每名考生向章無涯支付2萬元,考前支付1萬元,通過考試后再支付1萬元,組織18名考生參加考試作弊,呂世龍向張夏陽支付培訓費18萬元;章無涯承諾張宗群的考生通過全科考試,并可以達到國家A線,相關考生10人,每人2.6萬元,每人預付款1萬元,張宗群共支付章無涯預付款10萬元。

  章無涯購買信號發射器、信號接收器等作弊器材,張宗群、呂世龍、張夏陽將信號接收器分發給考生,并以模擬考試等方式配合章無涯組織考生試驗作弊器材;章無涯讓李倩找人幫忙做答案,在考場附近酒店登記房間,安裝并連接筆記本電腦、手機、信號發射器等作弊器材,并指導李倩和被告人章峰通過電腦發送答案。2016年12月24日上午,章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群、李倩、章峰組織33名考生在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業學位聯考綜合能力考試中作弊,章無涯、李倩、章峰在不同酒店為在三個考點參與作弊的考生發送答案。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  北京市海淀區人民法院一審判決、北京市第一中級人民法院二審裁定認為:研究生招生考試社會關注度高、影響大、涉及面廣,屬于國家級重要考試。被告人章無涯、呂世龍、張夏陽等在研究生招生考試中,組織多名考生作弊,構成組織考試作弊罪,且屬“情節嚴重”。被告人章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人李倩、章峰在共同犯罪中起輔助作用,系從犯。綜合考慮各被告人組織考生的數量、參與犯罪的程度、以及坦白、認罪悔罪等情節,分別以組織考試作弊罪判處被告人章無涯有期徒刑四年,并處罰金人民幣四萬元;被告人呂世龍、張夏陽有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬元;被告人張宗群有期徒刑二年十個月,并處罰金人民幣三萬元;被告人李倩有期徒刑一年十個月,并處罰金人民幣二萬元;被告人章峰有期徒刑一年八個月,并處罰金人民幣一萬元。

  二、杜金波、馬維圓組織考試作弊案

  在公務員錄用考試中組織作弊,構成組織考試作弊罪“情節嚴重”

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  被告人杜金波、馬維圓預謀后,組織參加云南省2017年度公務員錄用考試的考生作弊。杜金波向考生提供接收器、耳機等作弊器材,共收取1.3萬元定金,口頭約定考試通過后每名考生支付6萬元至8萬元不等的費用。馬維圓向考生提供了接收器、耳機等作弊器材,共收取0.9萬元定金,書面約定考試通過后每名考生支付6萬元的費用。2017年4月21日下午,杜金波、馬維圓對考生進行作弊器材的測試和運用培訓。次日8時許,杜金波、馬維圓安裝發射器,準備通過語音傳輸方式向考生提供答案,9時許,考生攜帶接收器、耳機參加考試被查獲。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  云南省曲靖市麒麟區人民法院一審判決、曲靖市中級人民法院二審判決認為:被告人杜金波、馬維圓出于牟利的目的,利用作弊器材組織多人在公務員錄用考試中作弊,構成組織考試作弊罪,且屬“情節嚴重”。在共同犯罪中,杜金波是犯意提起者、作弊器材提供者、行為指揮和實施者,起主要作用,是主犯;馬維圓是行為參與者,起次要作用,是從犯。綜合考慮被告人的累犯、認罪、退贓等情節,以組織考試作弊罪判處被告人杜金波有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣二萬元;被告人馬維圓有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬元。

  三、段超、李忠誠等組織考試作弊案

  在法律規定的國家考試中組織三十人次以上作弊或者違法所得三十萬元以上,構成組織考試作弊罪“情節嚴重”

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  2016年執業藥師職業資格考試前,被告人段超與被告人李忠誠共謀組織作弊,并分工合作??際鄖壩啥緯涸鴯郝蚩際宰鞅灼韃模ò═K設備、無線耳機、無線接收器等)、考試答案,聯系部分考生,發放作弊器材。段超親自或通過李忠誠和被告人文貴洪聯系了40多名作弊考生,預收了部分定金。李忠誠負責聯系考生、發放作弊器材、為作弊考生傳遞答案。李忠誠共聯系了30多名作弊考生,其中有10多名考生是李忠誠和段超的共有考生,共收取考生費用約10萬元。被告人馬斌幫助李忠誠架設考試作弊器材、收取作弊費用。被告人文貴洪幫助段超聯系了12名考生,收取考生費用40余萬元,交給段超9萬余元。被告人杜永強、楊航幫助段超聯系了40多名學生為作弊考生讀答案,并由杜永強建立QQ群用于作弊。被告人劉姝幫助段超給作弊考生發放作弊器材、測試收聽效果,收取考生作弊費用1.8萬元。被告人萬俊提供賬戶給段超用于收取部分考生作弊費用,至案發共收到32萬余元。

  2016年10月15、16日,在執業藥師職業資格考試時,段超將獲得的答案發到杜永強建的QQ群,并安排李忠誠、馬斌在考場附近架設作弊的TK設備,由李忠誠讀答案通過作弊器材將答案傳送給考場內的考生,馬斌負責望風。此外,杜永強、楊航聯系的學生通過手機一對一給在其他多個考場內的考生讀答案。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  四川省資陽市雁江區人民法院一審判決、資陽市中級人民法院二審判決認為:被告人段超、李忠誠在法律規定的國家考試中組織作弊,被告人馬斌、文貴洪、杜永強、楊航、萬俊、劉姝為段超、李忠誠組織考試作弊提供幫助,其行為均已構成組織考試作弊罪,考慮本案的組織人次、違法所得數額等情節,應當認定為“情節嚴重”。在共同犯罪中,段超、李忠誠起主要作用,是主犯;馬斌、文貴洪、杜永強、楊航、萬俊、劉姝起次要作用,是從犯。綜合考慮被告人坦白等情節,以組織考試作弊罪判處被告人段超有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣二萬元; 被告人李忠誠有期徒刑三年三個月,并處罰金人民幣二萬元;其他各被告人有期徒刑三年至六個月不等,依法宣告緩刑,并處罰金人民幣一萬元至五千元不等。

  四、李志剛非法出售答案案

  非法出售法律規定的國家考試的答案,構成非法出售答案罪

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  被告人李志剛聯系考生推銷作弊手段,并通過網絡購買2016年醫師資格考試答案。李志剛與考生彭某簽訂協議,約定幫助彭某利用作弊的方式通過考試后,由彭某支付其4萬元報酬,并先行收取0.4萬元。2016年9月24日10時許,李志剛獲取通過網絡購買的考試答案后,利用無線電設備向參加醫師資格考試的考生彭某發送考試答案,并通過手機微信向有購買意向的20名考生發送考試答案,被當場抓獲。經比對,李志剛提供給考生用于作弊的考試答案正確率分別為75%和71.9%。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  安徽省滁州市瑯琊區人民法院判決認為:被告人李志剛為實施考試作弊行為,向他人非法出售執業醫師資格考試的答案,屬于非法出售法律規定的國家考試的答案,構成非法出售答案罪。綜合考慮案件情況和坦白、退贓等情節,以非法出售答案罪判處被告人李志剛有期徒刑九個月,并處罰金人民幣一萬元。該判決已發生法律效力。

  五、侯慶亮、虎凱代替考試案

  代替他人和讓他人代替自己參加研究生招生考試,均構成代替考試罪

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  2015年10月間,被告人虎凱通過他人聯系被告人侯慶亮,讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午,侯慶亮代替虎凱參加上述考試中的管理類聯考綜合能力科目時,被監考人員當場發現?;⒖鞫蜆不贗棟?,并如實供述犯罪事實。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  北京市海淀區人民法院判決認為:被告人虎凱讓被告人侯慶亮代替自己參加研究生招生考試,二被告人的行為均已構成代替考試罪。侯慶亮具有如實供述自己罪行的從輕情節,虎凱具有自首的從輕情節,予以從輕處罰。綜合考慮案件具體情況,以代替考試罪分別判處被告人侯慶亮拘役一個月,罰金人民幣一萬元;被告人虎凱拘役一個月,罰金人民幣八千元。該判決已發生法律效力。

  六、王學軍、翁其能等非法獲取國家秘密,非法出售、提供試題、答案案

  非法獲取屬于國家秘密的試題、答案,而后向他人非法出售、提供試題、答案,應當數罪并罰

 ?。ㄒ唬┗景蓋?br>
  被告人王學軍系某大學教授,自2004年起參加一級建造師執業資格考試的命題工作。2017年7月,翁其能提出、授意王學軍利用參加命題便利,獲取非其出題的市政專業的試題、答案,由其在培訓機構中講課使用,并約定四六分成。同月8日至16日,王學軍利用參加命題的便利,在命題現場通過瀏覽打字員電腦中市政等專業的考卷的方式,對關鍵詞、知識點等進行記憶,于休息時間通過回憶,結合自己的專業知識和出題經驗,將所獲取的市政等專業的考卷內容整理在隨身攜帶的筆記本電腦上,后在教材上對照電腦中整理的內容進行勾劃、標注。翁其能在王學軍住處,在自帶教材上進行對照勾劃、標注和補充。事后王學軍從翁其能處獲取120萬元。

  翁其能非法獲取信息后,先后聯系被告人許智勇、楊偉全、劉偉,商定采用以封閉式小班培訓的手段,通過麥克風傳話不見面的授課方式,對市政等專業的考生學員進行培訓,并收取每名學員數萬元以上高額費用。被告人翁學榮參與培訓活動,并替翁其能收取報酬。2017年9月,參加培訓的被告人王輝意識到該培訓班上講課的內容可能系考題、答案,以照片形式,通過微信發給被告人洪奕軒。洪奕軒將該資料發給被告人洪浩并收取0.6萬元,洪浩以1萬元出售給被告人劉向陽,劉向陽為分攤購買費用,向被告人江莉等人提供、出售,獲利1450元。在上述流程中,上下線均要求保密、不得外泄。江莉等人將該加工過的資料以1200元的價格出售給他人,宣稱“考前絕密”“不過退款”。經有關部門認定,上述內容與考試真題高度重合。

 ?。ǘ┎門薪峁?br>
  江蘇省南通市如東縣人民法院判決認為:被告人王學軍作為命題組成員,受被告人翁其能的授意,非法獲取屬于國家秘密的試題、答案,并提供給翁其能在對外培訓中使用獲利。被告人王學軍、翁其能構成非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試題、答案罪,數罪并罰,對王學軍決定執行有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣一百五十萬元,對翁其能決定執行有期徒刑五年三個月,并處罰金人民幣一百二十萬元。被告人翁學榮、許智勇等八人構成非法出售、提供試題、答案罪,綜合考慮案件情況,分別判處有期徒刑三年三個月到八個月不等,并處罰金,對被告人劉偉、王輝、洪奕軒、洪浩、劉向陽、江莉依法宣告緩刑。同時,對被告人王學軍、翁其能、許智勇、楊偉全依法宣告職業禁止,對被告人劉偉、劉向陽、江莉依法宣告禁止令。該判決已發生法律效力。


北大法寶全面提供各類法律信息,如果您還不是北大法寶用戶,請申請試用或致電400-810-8266成為正式法寶用戶,成為正式用戶之后您將可查看更多更全的法律信息和全部特色功能。
©北大法寶:(亚眠战役)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標準文本核對。
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.3.335508      關注法寶動態: 亚眠战役 



官方网一尾中特平 湖南幸运赛车开奖视频 2018年一码三中三 娱网棋牌步步为赢下载 极速快3方法 北京少儿冰球培训班 阅读持币分红赚钱app 甘肃11选5买 宣城中彩票2700万 北京快三走势 股票融资比例高说明什么 江苏十一选五经彩网 福彩三地四码组六最大遗漏 福建快三走势图 上海晓游棋牌官网 四川金7乐选三直选奖金